Podaję definicje terroryzmu ((1) drastyczny akt indywidualnej przemocy, (2) wobec cywilnego społeczeństwa, (3) którego celem jest wywołanie chaosu w państwie i wstrząsu świadomości społecznej) i przedstawiam jej logiczne rozwinięcie oraz proponuję kilka oczywistych rekomendacji.
W tym tekście zamierzam scharakteryzować jeden z najpoważniejszych problemów współczesnego świata jakim jest terroryzm. Z szczególnym uwzględnieniem terroryzmu...
Olgierd Ławrynowicz
Naprawdę interesujący artykuł ukazujący w szerszym zakresie zjawisko terroryzmu, kojarzone obecnie jedynie z czasami współczesnymi, oraz z ekterministycznymi środowiskami muzułmańskimi. Ciekawe byłaby także etyczna ocena terroryzmu. Konkretnie chciałbym np. się odnieść do wypowiedzi prof. Zygmunta Baumana, który porównywał zwalczanie polskiej partyzantki niepodległościowej po II wojnie światowej, do obecnej walki z terroryzmem. Zastanawia mnie na ile takie porównanie jest uprawnione? Czy taka wypowiedź słusznie powinna nas oburzać? Dlaczego Żołnierzy Wyklętych środowiska prawicowe czczą jako bohaterów, natomiast obecny terroryzm muzułmański jest powszechnie potępiony? Na czym polega istotna różnica pomiędzy tymi dwoma zjawiskami? Oczywiście odpowiedź na to pytania domagałoby się właściwie osobnego artykułu i wykraczałoby poza zakres socjologii, wchodząc na obszar etyki, posługując się kategoriami normatywnymi i aksjologicznymi. Więcej...
//otokoclub.pl/komentarz,748.html#748
Paweł Kobyliński
Mjr Bauman jest oczywiście zainteresowany żeby w ten sposób tą sprawę ukazywać. Z punktu widzenia definicji podanych w artykule, to nie słyszałem aby "polska partyzantka niepodległościowa" atakowała cywilne polskie społeczeństwo w celu pozbawienia komunistów "legitymizacji". Jeżeli chodzi o współczesny terroryzm muzułmański, to nie sądzę aby ktoś specjalnie potępiał muzułmanów strzelających do obcych, uzbrojonych żołnierzy. Problem pojawia się jak strzelają do kobiet i dzieci na plaży czy cywilów na koncercie.
//otokoclub.pl/komentarz,1073.html#1073